МФЖ-201. Продвижение журналистского текста в интернете. Практическое задание №2: Продвижение вирального контента

 

1) Какую новость/тему может иллюстрировать данный мем?

Мем иллюстрирует тему «Странные и гибкие политические союзы на Ближнем Востоке» и «Цинизм внешней политики».

Конкретные новостные поводы:

Критика политики США и их союзников на Ближнем Востоке: Новость о том, что западная коалиция в Сирии или Ираке сотрудничает с бывшими боевиками или группировками, которые ранее воевали против них, под предлогом борьбы с более сильным врагом (например, с ИГИЛ* или Ираном).

Обвинения в двойных стандартах: Мем прекрасно визуализирует обвинения в адрес США, что они называют одних "террористами", а других - "умеренной оппозицией" или "партнерами", исходя из сиюминутной выгоды.

*Запрещенная в Российской Федерации террористическая организация.

2) Почему он актуальный и имеет перспективы для вирального продвижения?

Актуальность:

Конкретные имена: Использование реальных людей (Вэнс - известный политик, а боевик - одиозная фигура) делает мем не абстрактным, а привязанным к реальности, что усиливает его провокационность.
Разоблачительный подтекст: Мем обнажает цинизм международной политики, где вчерашние враги становятся сегодняшними партнерами. Эта мысль всегда находит отклик.

Перспективы вирального распространения:

Сильный парадокс: Основная шутка строится на мощном противоречии - "вчерашний враг сегодня за один столом с тобой". Это интеллектуальная провокация, которая заставляет задуматься и которой хочется поделиться.

Провокационность: Он гарантированно вызовет споры между теми, кто увидит в нем "правду о циничной политике Запада", и теми, кто сочтет его "упрощением и пропагандой".

3) Аудитория: 

Мемы сами по себе нацелены на более молодежную аудиторию. Здесь оптика сужается до тех, кто интересуется политикой. В частности до патриотически настроенных пользователей соцсетей, которые активно критикуют западные режимы.